Dementi

Anekdote 62

Det er ikke bare Valla som er i hardt vær. Som sikkert også du har lagt merke til, har det de siste dagene dukket opp små notiser med overskrifter som ”Per amok på Fitjar. Hus, biler og båter fikk unngjelde da uværet Per slo til på Fitjar i natt”, ”Per tok knekken på Lotusen. Orkanen Per knuste fruktbarhetsymbolet”, ”Per herjet med Vestfold” og ”Per skapte kaos”.

Til alt dette er det bare å si at jeg er uskyldig. Jeg har alibi. Riktignok har jeg hytte på Fitjar, familie i Vestfold og vært i Gulen på båttur, men jeg kan jo ikke ha vært overalt samtidig. Det eneste jeg foretok meg den natten var å lukke soveromsvinduet på min kones kommando da hun beklaget lyden av Pers herjinger.

Hvorfor har man begynt å personifisere værfenomener? Hva blir det neste? Tåken Gro, sluddbygen Anne eller tordenværet Tor. Skulle jeg først bli kalt opp etter noe vær så hadde det vært mer passende med en laber solgangsbrisen Per. Meteorologi er jo som kjent en eksakt vitenskap med differsialligninger og randbetingelser hvor mange nordmenn, blant annet Bergenskolen, har gjort en heroisk innsats . Det hadde vel i så måte vært mer betimelig å kalle opp disse lavtrykkene etter dem som spår de. Neste vindpust bør kalles Siri da hun er en herlig rollemodell for alle oss med forkjærlighet for realfag.

Jeg tror nok at det er klimafundamentalistene som har funnet på dette med navnene. Alle værfenomer, nydelig sommer+regtung høst=armageddon, er jo i følge dem menneskeskapte og da er det jo like godt å navngi den skyldige med en gang. Men meg er det ikke! Nei, skal en først utpeke noen ansvarlige må det også nye værtyper til. Hva med CO2 skyen Jens, svevestøvet Josef, springfloen Luna og den globale oppvarmingen Adam Smith. Gled deg til neste værmelding!